Développement & technique · Sécurité & DevSecOps

Formations IA pour les équipes sécurité et DevSecOps

Les assistants de codage IA et les agents transforment la sécurité applicative sur deux fronts. Ils accélèrent la modélisation des menaces, la revue de code et l’écriture de règles de détection, mais ils génèrent aussi du code à un rythme que les contrôles de sécurité classiques peinent à suivre. Les équipes sécurité et DevSecOps s’appuient donc sur l’IA pour trier les résultats SAST, proposer des correctifs, durcir les pipelines CI/CD et repérer les erreurs de configuration dans l’infrastructure as code. Il faut un cadre maîtrisé : moindre privilège, aucun secret dans le contexte, pull requests tracées et validation humaine. Vous apprendrez à faire de l’IA un levier pour votre sécurité tout en maîtrisant les risques du code généré, de l’injection de prompt et des intégrations d’outils.

À qui s’adresse cette formation ?

  • Ingénieurs en sécurité applicative et security champions au sein des équipes de développement
  • Ingénieurs DevSecOps et plateforme responsables des pipelines CI/CD
  • Pentesteurs et membres de red teams
  • Analystes SOC et ingénieurs en détection
  • Développeurs chargés de sécuriser la chaîne d’approvisionnement logicielle

Les défis concrets que nous traitons

  • Un afflux de résultats SAST, DAST et SCA avec une forte proportion de faux positifs
  • Les revues de sécurité deviennent un goulet d’étranglement face au volume de code produit avec l’IA
  • Des erreurs de configuration dans Terraform, les manifestes Kubernetes ou les politiques cloud passent inaperçues
  • De nouvelles surfaces d’attaque liées aux intégrations de LLM, à l’injection de prompt et aux agents trop privilégiés

Cas pratiques de votre domaine

Modélisation des menaces accélérée

Dériver des analyses de menaces selon STRIDE à partir de descriptions d’architecture et de diagrammes de flux, identifier les frontières de confiance et formuler les contre-mesures comme exigences testables pour le backlog.

Tri des résultats SAST

Confronter les résultats d’analyse statique au code réel, évaluer l’atteignabilité et l’exploitabilité, écarter les faux positifs de façon argumentée et préparer des correctifs ciblés sous forme de pull request.

Revue de code sécurisée

Faire examiner les pull requests sous l’angle des injections, des défauts d’autorisation, de la désérialisation non sûre et des erreurs cryptographiques, avec renvoi aux catégories OWASP et justification de chaque constat.

Durcissement IaC et conteneurs

Analyser modules Terraform, charts Helm et Dockerfiles pour détecter rôles trop permissifs, ports exposés, chiffrement absent ou images de base vulnérables, puis générer des versions durcies appuyées sur du policy as code.

Ingénierie de détection

Rédiger des règles Sigma, des signatures YARA et des requêtes SIEM à partir de descriptions de menaces, les valider sur des jeux de test et documenter les techniques MITRE ATT&CK associées.

Sécuriser la supply chain

Exploiter les SBOM, prioriser les dépendances vulnérables, analyser les chemins de mise à jour et leurs ruptures de compatibilité, puis ajouter au pipeline signature, attestation de provenance et épinglage des dépendances.

Projets pratiques possibles

Bot de tri des vulnérabilités

Un script qui lit les fichiers SARIF du pipeline, déduplique les résultats, les enrichit du contexte de code et crée des tickets priorisés avec proposition de correctif.

Hook de détection de secrets

Un hook pre-commit doté de motifs propres aux formats de jetons internes, d’une liste d’exceptions et d’indications claires pour révoquer un secret divulgué.

Générateur de modèle de menaces

Une petite application web qui transforme la description d’un système en modèle de menaces structuré, avec flux, risques et mesures, exportable en document.

Les 10 formations pour les équipes sécurité et DevSecOps

Vibe & agentic coding (10)

Protection des données & conformité

Code source, informations de vulnérabilité et journaux sont très sensibles : vous apprenez quelles données peuvent être confiées à un service d’IA, comment tenir les secrets hors du contexte et comment articuler l’usage de l’IA avec NIS2, le Cyber Resilience Act, le RGPD et l’AI Act européen.

Prérequis

Vous avez une expérience pratique du développement ou de l’exploitation et des bases en sécurité applicative, par exemple l’OWASP Top 10 et les pipelines CI/CD.

Questions fréquentes

Le code généré par l’IA présente-t-il un risque de sécurité ?

Les assistants IA reproduisent parfois des pratiques non sûres, des bibliothèques obsolètes, voire des noms de paquets inexistants. Le risque reste maîtrisable si le code généré passe les mêmes contrôles que le code écrit à la main : revue, SAST, analyse des dépendances et tests. Pendant la formation, vous mettez en place ces garde-fous tout en utilisant l’IA pour corriger plus vite.

Un agent IA peut-il appliquer seul des correctifs de sécurité ?

Nous recommandons une approche graduée : l’agent analyse, propose des correctifs et ouvre des pull requests, tandis que la fusion reste validée par un humain. Pour des tâches routinières à faible risque, comme une mise à jour de dépendance avec tests au vert, davantage d’automatisation est envisageable. Vous apprenez à concevoir droits, sandbox et journaux d’audit en conséquence.

Demande sans engagement

Nous vous répondons sous un jour ouvré avec une confirmation ou une proposition alternative.

Format *
Total 949 € HT